Ich besitze dieses Gerät jetzt ca. 1 Jahr und betreibe es mit 8, 2 TB Seagate XT Platten.Da ich nichts neagtives schreiben kann, zähle ich einfach die Highlights auf:1. Fantastische Lese- und Schreibgeschwindigeit (im 1 G-NET max 100 mb's , selbst mit kompletter Volume-Verschlüsselung)2. Betriebsgeräusch lässt sich aushalten3. Hochwertige Verarbeitung4. Kinderleichte Installationen und Inbetriebnahme5. Keine Abstürze oder Hänger im System6. Bis jetzt keine FestplattenausfälleWer auf Qualität setzt ist hier perfekt aufgehoben :-)
Top Leistung für viel zu viel Geld.
Ein Arbeitskollege hat dieses NAS organisiert, weil wir etwas mehr Speicherkapazität benötigen. Die Idee war auch, ein paar ältere Server (ftp und www) durch 1 Gerät zu ersetzen. Er überließ mir das Testen für 1 Woche, hier mein Fazit:Inbetriebnahme--------------Privat besitze ich 2 Qnap NAS - ich kenne mich daher mit der Firmware und der Software von Qnap bereits sehr gut aus. Von daher war es nicht das kleinste Problem, die Festplatten einzubauen und das System in Betrieb zu nehmen. Qnap Neulingen sind gesagt, dass dies auch ohne jede Vorkenntnis ganz leicht möglich ist - an dieser Stelle verdient die Qnap Software und Systemverwaltung 6 Sterne!Präambel: alles, was ich meiner Rezension für die 659er geschrieben habe, gilt auch für dieses Modell (abgesehen von der Anzahl der bestückbaren Festplatten).Leistungsdaten--------------Im Vergleich zu den viel günstigeren 1,8 GHz Modellen (x59 Pro ii) wird dieses hier mit 3,3 GHz getaktet. Es war ein Kaufgrund für uns, dieses Modell zu wählen, da wir planten mehr Services auf einem Gerät laufen zu lassen. Konkret setzen wir Fileshares (sowohl Windows - samba - als auch Linux - nfs), ftp Server und Intra-Net (200 Mann Bude) ein. DNS, Windows-Domain und andere Dienste laufen auf anderen Servern.Die Performance war über die ganze Woche ausreichend hoch - da wir keine sehr großen Files handeln müssen (keine Bilder/Filme, "nur" normale Office Doks etc.) kommt das System damit sehr gut klar. Einzige Ausnahme bildet hier Samba, was manchesmal etwas hakte (bzw. es benötigte etwas länger angeforderte Dateien zu liefern). Bei viel größeren Dateien und/oder mehr Benutzern kann ich mir sehr gut vorstellen, dass dieses Gerät an seine Grenzen stößt.Bewertung---------Ein für mich wesentliches Kriterium bei der Beurteilung von Geräten ist immer die Konkurenz aus dem eigenen Haus. Das 879 Pro muss sich hier gleich mehreren Typen aus dem Hause Qnap stellen, nämlich dem 869 Pro und 859 Pro+. Insbesondere der Vergleich zum 859er lässt einen wundern, warum das 879er gleich um 1000 EUR mehr kostet - es hat lediglich einen schnelleren Prozessor eingebaut!Sprich, um das Geld einer 879er bekomme ich 2x die 859er und spare mir gute 200.- bzw. hätte dann sogar die doppelte Speicherkapazität (oder Redundanz).Um der Wahrheit die Ehre zu geben, in diesem Sinn ist das TS-879 Pro sein Geld nicht wert.Mir ist schon klar, darum Qnap so viel für dieses Gerät verlangt: es gibt aktuell keine Konkurrenz! Bleibt nur zu hoffen, dass sich das bald