Testurteil: "Különösen Ajánlott"
Test: Einzeltest: Seagate Barracuda 7200.12 500 GB (ST3500418AS) - kiegyensúlyozottan magas teljesítmény
Zitat: Van, hogy néha elég nehéz értékelni a látottakat, a mérési eredményeket, de ez nem az a helyzet. Az 500 GB-os merevlemezek általunk tesztelt mezőnyéből különösen ajánljuk a Seagate Barracuda 7200.12-t. Kiegyensúlyozottan magas teljesítményével, alacsony működési hőmérsékletével a mi szemünkben ez a legjobb választás. Ami a zajszintet illeti: említettük a magasfrekvenciás hangot, ami zavaró lehet. Ez egy tökéletesen néma szobában hallható, de számítógépházban, más alkatrészek mellett már korántsem annyira feltűnő. Biztos lesz, akinek nem tetszik, de a merevlemezek már csak ilyenek, a jó teljesítmény mellé magasabb zajszint párosul. A Western Digital Caviar Black sok sebből vérzik, ezért ezt az általunk tesztelt, 00L3B2-es verziót nem tudjuk ajánlani, főleg mert még drágább is, mint a többi 500 GB-os HDD. Nagyon kíváncsiak vagyunk, hogy mit tud a Caviar Black egytányéros verziója, mert könnyen lehet, hogy még a Barracuda 7200.12-t is el tudja verni. Random olvasásban nagyon gyors, de ez a 334 GB/tányéros verzió szekvenciális tempóban komolyan lemarad, és ez sok helyen megbosszulta magát. A WD Black volt az első HDD, amit megvettünk a különböző tesztek alapján és csalódnunk kellett. A Western Digital Caviar Blue általunk tesztelt, 00A7B2-es változata egy elég érdekes öszvér, félig olyan, mint a Caviar Black, félig olyan mint a Barracuda 7200.12. Ha választani kéne, akkor az egyenletesen magasabb teljesítmény miatt a Seagate-re voksolnánk; a WD Blue 334 GB/tányéros verziója szekvenciális tempóban a Blackhez hasonlóan erősen lemaradozik, és zajszintben sem jobb a Seagate-nél.A Hitachi Deskstar 7K1000.C nem nyújtott különösebben figyelemreméltó teljesítményt, a virtualizációs tesztet leszámítva (ahol megsemmisítő vereséget szenvedett), középtájékon végzett szinte minden tesztben. Igazából nem mondhatjuk azt, hogy abszolút nem ajánlott, mert annyira nem rossz, de ugyanezen az áron a Seagate Barracuda 7200.12 és a Samsung SpinPoint F3 is többet nyújt. A Samsung SpinPoint F3 rendszerlemeznek nem ajánlott, viszont nagyobb fájlokkal való munkára (elsősorban videóvágásra) igen. Az emberek többsége, amikor HDD-ről van szó, ránéz a HDTune vagy a HDTach grafikonjára, és azt látja, hogy a Samsung mennyire jó, és ebbe a csapdába mi is beleestünk. Ez volt ugyanis a második HDD (a WD Black után), amit megvettünk a Samsung T166 kiváltására. Csalódva vettük tudomásul, hogy a Windows alatt nyújtott teljesítménye komoly kívánnivalót hagy maga után. Rendszerlemezen kívül minden másra ajánlott, mert végülis halk, és szekvenciális sebessége első a mezőnyben. A 7200 rpm alatti HDD-k mezőnyéből is a Seagate modellje nyerte el leginkább a tetszésünket, ugyanis amellett, hogy alig 1-2 fokkal melegebb és alig 1-2 dB-lel hangosabb a konkurenseknél, jóval gyorsabb azoknál, és még rendszerlemeznek is beválik; a Samsung F3-mal van egy szinten, sőt van, ahol veri is azt. De ezeket a "Green" modelleket inkább kisebb PC-kbe vagy csak szimpla adattárolásra, mondjuk külső mobilrackbe veszik, itt pedig a hőmérséklet és a zajszint a leglényegesebb, emellett a szekvenciális tempó többet nyom a latban, mint a random sebesség, és így nézve a Samsung F2 EcoGreen és a Samsung F3 EcoGreen a nyerő páros. Alapvetően mindegy, hogy melyiket vesszük, bár a WD Green sokszor nagyon lemaradt, ezért mi inkább valamelyik Samsung mellett foglalnánk állást.
