Canon EF28 1/1.8 USM

Zitat: Das lichtstarke Weitwinkel (440 Euro) zeigt deutliche Schwächen am Bildrand. Um 2 Stufen abgeblendet, steigen die Kurven etwas nach oben, ohne jedoch gleichmäßiger zu werden. Keine gute Wahl für die EOS 7D.

Zitat: Pros: + Good build quality + Compact + Reasonably lightweight Cons: - Poor optical performance at fast apertures - CA at fast apertures - Price versus performance doesn´t add up If ever there was a case for updating an old lens design, then this is a pretty strong one. At apertures faster than f/2.8, this lens could be considered unusable, that is unless you´re after a hazy, soft focus effect. With the lens stopped down, it can yield pleasing results, but then if this lens can only be used stopped down, it may be worth saving your £380 to put towards a high quality zoom in the same range, or any other alternative, for that matter.

Zitat: The Canon EF 28mm f/1.8 USM is not a great lens but from a real world perspective it is not all that bad. At large apertures the center is very sharp - and that´s probably the priority spot at such settings anyway. However, the border and corner performance is certainly disappointingly low here. The situation isn´t all that bad anymore at f/2.8 and the quality is actually decent at medium aperture settings. Lateral CAs are clearly visible but not excessive (less so than on the high pixel-density APS-C cameras). Vignetting is, of course, an issue at f/1.8 but that´s rather normal for such a fast wide-angle lens. The light falloff is acceptable from f/2.8 onward. In critical scenes you may spot some barrel distortion but it is not overly disturbing. The quality of the bokeh is certainly a major aspect for such a lens. You can achieve a very pronounced degree of background/foreground blur but don´t expect wonders in terms of smoothness - this is a fate that it shares with most lenses in this class though. Bokeh fringing can also be present at large aperture settings. Really nice aspects of the Canon lens are the high build quality and the silent and fast AF. On paper the EF 28mm f/1.8 USM gives you quite a bit of bang (=large aperture) for your bucks. The faster Canon L primes are insanely expensive in comparison. So if you can´t afford one of those the EF 28mm f/1.8 USM may be an viable compromise if speed is what you´re looking for. However, if you don´t require AF you should probably also consider the Samyang 24mm f/1.4 or 35mm f/1.4.

Zitat: Pro: + dobra jakość wykonania, + bardzo dobra jakość obrazu w centrum kadru (poza maksymalnym otworem), + niewielka dystorsja, + małe winietowanie na APS-C, + cichy i szybki autofokus. Cons: - słaba jakość obrazu na maksymalnym otworze względnym, - kiepska rozdzielczość na brzegu kadru zarówno APSC jak i pełnej klatki, - całkiem spora aberracja chromatyczna, - ogromna koma, - niezadowalająca celność mechanizmu ustawiającego ostrość. Canon EF 28 mm f/1.8 USM może mieć dwojakie zastosowanie. Właściciele lustrzanek z matrycą APS-C będą chcieli używać go jako stosunkowo jasnego standardu, dającego kąt widzenia w okolicach 50 stopni. Dla odmiany posiadacze pełnej klatki, mogą chcieć użyć testowanego Canona jako jasnego i szerokokątnego klasyka. Zastanówmy się jak w obu tych przypadkach wypada Canon na tle swoich najgroźniejszych konkurentów. Na małej matrycy należy do nich niewątpliwie Sigma 1.4/30. Jest ona od Canona jaśniejsza i troszkę lepsza na maksymalnym otworze względnym. Po przymknięciu oba obiektywy zaczynają zachowywać się podobnie. Na brzegu kadru małej matrycy oba zachowują się słabo. Takie remisy nas niestety nie cieszą, a jest ich jeszcze więcej, bo w podobnym tonie można wypowiadać się o korygowaniu aberracji chromatycznej. Zarówno Canon, jak i Sigma mają z nią zauważalne problemy. Pierwsze zwycięstwo nad Sigmą, choć nieznaczne, Canon notuje w przypadku dystorsji. W przypadku komy znów mamy coś w okolicach remisu, bo Canon ma większą komę na maksymalnym otworze, ale szybciej ona zanika po przymknięciu. Sigma 1.4/30 jest natomiast znana ze swojego wysokiego astygmatyzmu, więc zwycięstwo Canona w tej kategorii wcale nas nie dziwi. Podobnie jest z winietowaniem. Trudno oczekiwać, żeby obiektyw zaprojektowany na pełną klatkę wypadał gorzej od tego, który z definicji jest przeznaczony na detektor APS-C. Sytuacja odwraca się w przypadku pracy pod ostre światło, w przypadku której Sigma radzi sobie zauważalnie lepiej. Co ciekawe, przed przystąpieniem do testu postawiłbym sporo pieniędzy na zwycięstwo Canona w kategorii autofokusu. Po teście, moja pewność została poważnie zachwiana. Powyższe podsumowanie pokazuje, że Canon 1.8/28 i Sigma 1.4/30 to godni siebie przeciwnicy i trudno wskazać jednoznacznie, który z nich jest lepszy, tym bardziej, że oba kosztują obecnie mniej więcej tyle samo. Jedni wybiorą Sigmę, ze względu na lepsze światło i lepszą ostrość na maksymalnym otworze, inni zdecydują się na Canona, choćby ze względu na możliwość wykorzystania go również na pełnej klatce lub z prozaicznego powodu większego zaufania do udanej współpracy korpusu Canona z jego własnym obiektywem. W przypadku pełnej klatki, Canon 1.8/28 ma w zasadzie jednego konkurenta wyposażonego w autofokus – jest nim wspomniana już kilkukrotnie Sigma 1.8/28. Jest ona wyraźnie od Canona gorsza po względem ostrości w centrum kadru, za to trochę lepsza na jego brzegu. Sigma znacznie lepiej koryguje aberrację chromatyczną i odrobinę lepiej dystorsję oraz komę. Dla odmiany astygmatyzm i winietowanie to Canon ma mniejsze. Sigma za to pracuje lepiej pod światło. W przypadku autofokusa, oba obiektywy nie zachwycają. Zaletą Canona są znacznie mniejsze rozmiary, dla odmiany Sigma oferuje mniejszą odległość minimalnego ostrzenia. Znów wybór nie jest oczywisty, co jest dla mnie pewnym zaskoczeniem. Przed przystąpieniem do testu, wydawało mi się, że Canon 1.8/28 wyraźnie pokona Sigmę. Tak się jednak nie stało, bo wyniki obu obiektywów są w zasadzie porównywalne. Podsumowując, biorąc pod uwagę cenę testowanego obiektywu, która jak na stosunkowo prostą "stałkę" nie jest najniższa, wypadałoby jednak aby Canon pokazał nam jego następcę. Cyfrowe matryce pełnoklatkowe o liczbie pikseli sięgającej ponad 20 milionów stawiają bowiem wymagania, którym stara wersja nie może już sprostać.

Zitat: Ordentliche optische Leistungen bietet das Canon, insbesondere dann, wenn man auf Blende 4 abblendet. Dies ist vor allem beim Vollformatsensor angeraten.