Sigmas 1:5,6 800mmdg ex hsm, eine echte Alternative zu den Nikons
Objektiv wurde zur Wildlife Beobachtung gekauft.Warum nicht das von Nikon? nun es kostet nur ein drittel und ist beinahe genausogut. 90Prozent der Leistung zu 30Prozent vom Preis! Um da ein Nikon Logo draufzuhaben....wem es das Wert ist muss das mit sich selber ausmachen.Nun zur Leistung selber: Ein dickes Plus für den Autofocus!Der auch unter kümmerlichen Lichtbedingungen an meiner Nikon D810 auf den Punkt scharfstellt.(Im vergleich dazu habe ich an meinem Sigma 150-600mm sports den tc1401 drangeschraubt, das ergibt dann 840mm(ungefähr der gleiche Bereich) im 1:8,82(die trotzdem noch Autofocus bieten ,da die Nikon von der Nominalblende ausgeht und die ist 5-das heisst für die Kamera ist das rein rechnerisch 1:7)-mein resultat für das Sports:netter versuch Sigma! aber das funktioniert nur bei bestem Sonnenschein...Im Gegensatz dazu das 1:5,6 800 - im Autofokus hält es eindeutig den biss bis zur Dämmerung! erst dann macht sich 1:5,6 bemerkbar! top Leistung und von keinem anderen Sigma zu erreichen!Hammer!Die Schärfeleistung ist im vergleich zum Sports vergleichbar und einen ticken Schärfer, das Sports macht aber einen visuell besseren Eindruck.Aber wohl nur weil die Farben etwas kräftiger dargestellt werden und das ist mit der Fotobearbeitung sehr schnell beim 800er verbessert.Ich komme nicht umhin die zwei Punkte zu erwähnen die das 800er nicht hat aber das 150-600er sports schon.Zum Einen der wirksame Bildstabi und zum anderen die Wetterversiegelung.Ja das 800er ist nicht versiegelt.(für mich schon ein echter Minuspunkt weil die Aufgabe dieser Linse auch von Sigma klar gewusst, die Wildlifefotografie ist! und bei 7500Euro Anschaffung komme ich nicht umhin dafür einen Punkt abzuziehen.ich hoffe das Sigma bald den Mut aufbringt eine Neue Generation 800er sports zum Bsp., mit Bildstabi und Versiegelung.Dann müssten die bei Nikon und Canon sich warm anziehen...Dennoch vergebe ich 4 Punkte da mir die Linse nach dem Abwägen zwichen plus und minus das Objektiv seinen Zweck eindeutig sehr gut erfüllt.kleiner Nachtrag direkt, das800er ist nur mit den Apo Konvertern betreibbar, das heisst die neue Serie passt nicht.Ebenso funktioniert der Autofokus nicht mehr, obwohl die Blende 8 mit dem 1,4fach Apokonverter nicht erreicht wird...(7,84)rein rechnerisch würde das mit der Nikon klappen, aber Sigma hat da wohl die Software negativ manipuliert...(1*abzug da nicht Wetterversiegelt und kein Bildstabi und immer noch keine Modelpflege-ansonsten Top!)
Gut, aber nicht zu jedem Preis.
Bevor man sich dieses Objektiv anschafft, sollte sich jeder überlegen ob er mit diesem immensen Gewicht klarkommt. Das Objektiv wiegt alleine schon ca. 5 kg. Dann die Kamera dazu, ein sehr stabiles Stativ und ein guter Teleneiger sowie eine gute Teleschiene.Dann der Rucksack noch dazu und das Gewicht liegt dann schon bei 13-15 Kg. Diese über längere Strecken evtl. sogar im Gebige zu tragen Bedarf schon einer sehr guten Kondition. Zusätzlich sind ja dann meistens auch noch andere Objektive oder persönlicher Bedarf dabei, so das 20 Kg zusammen kommen können.Wie schon gesagt ist ein gutes Stativ Pflicht. Ich benutze eines der G.... 5er Serie.Selbst dieses sollte wenn möglich zusätzlich noch mit einem Gewicht wie etwas Sandsack oder Rucksack am Einhängepunkt beschwert werden um die Schwingungen zu minimieren die dieses Objektiv hinterlässst. Ein Teleneiger sollte ebenfalls nicht unterdim. sein. Eine Teleschiene verringert ebenfalls die Vibrationen. Einen passenden Fotorucksack zu finden in den dieses Objektiv mit angesetzter Kamera reinpasst ist fasst nicht möglich.Nur durch Glück konnte ich einen aus dem Ausland als Auslaufmodell beziehen. Bei Flugreisen sollte man das Längenmaß des Handgepäckes nicht ausser acht lassen.Nun zur Abbildung:Blende 5,6 ist noch etwas weich, bei nicht ausreichendem Licht jedoch annehmbar.Die Vignettierung ist recht ausgeprägt.Blende 6,3 bringt deutlich an Auflösung und Kontrast.Vignettierung noch vorhanden. Ich persönlich fotografiere sofern genügend Licht vorhanden gerne mit Blende 8.Zur Not setze ich den Iso an der Vollformatkamera hoch.Bei Blende 8 ist keine Vignettierung mehr feststellbar. An Crop-Kamera hat man immerhin 1280 mm Brennweite.Konvertertauglich ist es zwar, jedoch überzeugen mich die Ergebnisse leider nicht, was wahrscheinlich auch an der fehlenden Lichtstärke und dementsprechend geschlossener Blende liegt.Die Naheinstellgrenze von ca. 7-8 Metern ist recht viel. An Crop Kamera ist man oft zu dicht drann am Motiv.Der Autofokus ist mir nicht genau genug.So fotogafiere ich zu 99% mit manuellen Fokus. Dieses ist am Anfang nicht ganz leicht, aber mit etwas Übung gelingt es irgendwann sehr gut.Der Preis im Handel ist meiner Meinung nach überteuert. Wer jedoch Gebraucht eines ergattern kann sollte zuschlagen.