Sony SAL-55300

Verwende Sony Alpha 65V mit SAL 2,8/16-50 als Standardzoom, hatte während der letzten Jahre zu verschiedenen Kameras das Minolta AF 100-300 APO als Telezoom im Einsatz. Durch die Brennweitenlücke zwischen beiden ergab sich immer wieder das Problem, dass das eine Objektiv zu wenig heranzoomt, und das andere immer gleich zu viel. Dieses neue Objektiv bietet den perfekten Anschluss zum SAL 16-50. Es ist ca. 1-2 cm länger und etwas dicker als das Minolta-Objektiv, allerdings mit sehr geringem Gewicht, vor allem viel leichter als vergleichbare andere Tele-Zooms mit höherer Lichtstärke - prima also zum mitnehmen, angesetzt an die Kamera ergibt sich eine ausgewogene Gewichtsverteilung. Lässt sich übrigens an allen Sony Alpha - SLRs bzw. SLTs verwenden, auch an den beiden digitalen KonicaMinolta SLRs, allerdings nicht an den Vollformatmodellen (A99, A900, A850). Das Design (Struktur der Griffgummierung, Oberflächenstruktur des Objektivkörpers) passt gut zum SAL 16-50. Mit einer Viertel-Drehung bewegt man den Zoom-Ring durch den gesamten Brennweitenbereich, prima, Umgreifen also nicht nötig. Im Lieferumfang ist eine Gegenlichtblende enthalten (bei anderen Herstellern z.T. nicht mehr üblich, muss dort zugekauft werden), das Objektiv verfügt über ein Metallbajonett. Erste Aufnahmen, auch mit Vergleichen zum Minolta - Zoom, zeigen, dass das SAL 55-300 prima Bildqualität liefert - in Verbindung mit dem 24 MegaPixel-Bildsensor der Alpha 65 entstehen scharfe Bilder, in die man am PC noch sehr stark reinzoomen kann. In den Bildecken sind beim Betrachten der Bilder keine Schärfe- oder Helligkeitsverluste zu erkennen. Trägt man Kamera am Gurt, so rutscht der bewegliche Objektivteil nicht heraus. Durch einen "Lock"-Schalter kann man das eingefahrene Zoom zudem so fixieren, dass es mit Sicherheit in dieser Stellung bleibt. Gleichzeitig lässt sich feststellen: der Zoom-Ring lässt sich beim Fotografieren leicht und weich bewegen. Der Autofokus arbeitet zügig und deutlich leiser als das Minolta-Zoom, ein deutlicher Geschwindigkeitsunterschied ist nach meinem Eindruck nicht feststellbar. Fazit: Die Leichtgewichtigkeit und die Materialanmutung beim Anfassen hinterlassen den Eindruck, dass sehr viel Kunststoff verwendet wurde. Aber: Das Objektiv sieht prima aus, es lässt sich prima bedienen und liefert prima Bildqualität. Und das zu einem angemessenen Preis, für etwas besseres müsste man mehr als das doppelte zahlen, dann viel mehr Gewicht herumschleppen, bräuchte größeren Stauraum in der Fototasche, und hätte trotzdem wohl nur in einzelnen Situationen noch etwas bessere Bilder.