Ich finde das Objektiv für den Preis durchaus ok, auch wenn es in Puncto Schärfe nicht ganz an das Canon 10-22 USM rankommt. Das Kostet aber auch mehr. Für Gelegenheitsweitwinkler ist das Tamron gut zu empfehlen.
Ich habe dieses Objektiv seit 2 Jahren an einer Canon Eos 450.Trotz abblenden und niedriger Iso Einstellung..von 100 Fotos..95 milchig und unscharf.Unscharf nicht nur am Rand.Komplett.Ich habe jetzt aus dem Schaden gelernt und verwende nur knackig scharfe Originalobejektive.
Ein sehr guter Kompromiss
Beide Objektive (das Tamron und das Nikon 10-24) hatte ich für 10 Tage zur Probe und habe sie mit der D90 und der D40 getestet. 1) Die Tonnenverzerrung ist so gut wie nicht zu unterscheiden. 2) Ebenso die Farbe. 3) Das Nikon ist lediglich in den Ecken einen Tick schärfer ... für mich aber unbedeutend. In der extremen Weitwinkeleinstellung sollte man ein wenig abblenden, aber nicht zu stark, dann ab Blende 8 wird es wieder ein wenig unschärfer (wie beim Nikon auch). Alles in allem ist das Tamron absolut OK, insbesondere für den Preis. Für mich ist es bisher das erste und einzige Fremdobjektiv, das ich behalten werde. Bei allen anderen meiner Objektive war das nicht so. Daher (knappe) 5 Sterne.
Dieses Weitwinkelobjektiv ist der Hammer. Super scharf. Starkes Licht von vorne, kein Thema. Von mir auch 10 Sterne!!!
mehr Ergebnisse anzeigen