BITTE genau die Produktbeschreibung lesen!!! Maico ECA100 IPRO und AKE 100 sind komplett Verschieden!!!
Zuvor hatte mein Vorredner mitgeteilt, das die Maico Lüfter ECA100 IPRO und AKE 100 komplett wären!?
FALSCH!!!
Da ich gerade selbst an Installateur auf der Suche war, ist mir dieses nur aufgefallen!
Der beschriebene Maico Lüfter ECA100 IPRO ist nur für die Abluft bestimmt. Mit Innenliegenden Feuchtemesser und Nachlaufzeit etc. Ohne weiterer Regelungssteuerung! Deshalb auch so günstig! Nur geeignet für Badezimmerabluft oder Küchenabluft etc.
Maico Lüfter AKE 100 hat eine Innenliegenden Feuchtesensor und zudem einen Ausßenliegenden Feuchtesensor. Die Regelung gleicht im 10min. Takt die werde miteinander ständig ab. z.B. Speziell für Sanierungsgebäude und vorallem Keller! Wenn die Werte voneinander abweichen und der Taupunktwert Delta T im Innenbereich passt, wird der Ventialtor einschalten und die Feuchte Luft nach außen transportieren. Ist es jedoch draußen feuchter, schaltet das Gerät aus Sicherheitsgründen ab. Somit bildet sich im z.B. kaltem Keller im Sommer kein Kondensat an den Wänden. D.h. kein Schimmel keine Feuchtigkeit in der Luft im Keller. So wie es sein soll.
Da die Steuerung also koplexer ist und der Lüfter für ganz andere Zwecke genutzt wird, kann die Rezession der Vorredners leider nicht berücksichtigt werden!
Produkt ist technisch ausgereift aber erheblich überteuert
Per Zufall war ich gezwungen, einen ebenfalls betriebenen Maico ECA100 IPRO KH Kleinraumventilator wegen starken Schmutzansatzes nach ca. 4 Jahren Betrieb in einem Duschbad so weit zu zerlegen, dass ich die mechanischen Komponenten jeweils in einem Ultraschallbad reinigen konnte.
Dabei fiel im Vergleich zum Modell AKE 100 von MAICO sofort auf, dass beide Geräte bis auf einige wenige Komponenten mechanisch gesehen fast vollständig identisch sind, aus einer Serie stammen und im Baukastenprinzip je nach Bedarf montiert (gesteckt) werden können. Die gravierendsten Unterschiede sind lediglich die unterschiedlichen Steuerplatinen, der Außenfühler und die Verwendung eines elektromechanisch verschließbaren Lamellengitters auf der Ansaugseite des ECA100 (Dieses wird ganz simpel durch Erwärmung eines Bimetallstreifens über ein Hebelgestänge betätigt.). Das AKE100 hat an dieser Stelle nur ein feststehendes, permanent geöffnetes Gitter. Dafür hat es zusätzlich zum ECA100 einen Fühler für die Außenfeuchte. Der Lüftermotor wie auch alle Gehäusebauteile sind ansonsten (bis auf einen differierenden Anschlussaufkleber im Innern) identisch und unmittelbar gegeneinander austauschbar.
Angesichts dieser Beobachtungen erscheint es absolut ungerechtfertigt, dass das AKE100 gut das Vierfache des ECA100 kostet, denn nach grober Einschätzung dürften dessen Herstellkosten eher geringer sein als die des ECA100.
Damit sollen keinesfalls Qualität oder Leistung des AKE100 herabgewürdigt werden, aber der Verkaufspreis ist in meinen Augen erheblich überzogen. Aus dieser (und NUR dieser) Sicht ganz klar eine extrem schlechte Bewertung!!
Nachtrag (bezogen auf die weitere Rezension): NATÜRLICH sind ECA 100 und AKE 100 unterschiedliche Geräte mit unterschiedlichen Einsatzzwecken! Sie sind rein funktionsmäßig nicht untereinander austauschbar!
Ich beziehe mich oben rein auf den modularen Aufbau und den daraus resultierenden und auch sehr sinnvollen Herstellkostenvorteil. NUR aus dieser Sicht erscheint das AKE 100 daher überteuert, denn die Komponenten sind weitestgehend identisch. Der im anderen Beitrag erwähnte Fühler und die etwas andere Steuerelektronik dürften höchstens marginale Kosteneffekte verursachen.
