Polar M430

Nach einigen Tagen mit der M430 fallen mir im Vergleich mit der M400 folgende Punkte auf: – HF-Messung am Handgelenk sehr gut – GPS ist ähnlich gut wie bei der M400 – Armband ist weicher und angenehmer als das der M400 – Vibrationsalarm der M430 ist leider ziemlich schwach – Tasten muss man auf der M430 etwas stärker drücken als bei der M400 – USB-Stecker am Boden der Uhr: Buchse/Kontakte trocknet jetzt zwar schneller, aber Stecker fällt schnell ab; ziemlich wackelige Verbindung im Vergleich zum kleineren Mini-USB der M400 – Man erreicht das 100%-Aktivitäts-Tagesziel mit der M430 erheblich früher. Weniger Aktivität zählt anscheinend bei der M430 mehr (60-70% auf der M400 entsprechen 100% auf der M430). Die Tages-Aktivitäts-Werte sind zwischen der M430 und älteren Polar-Uhren ganz klar inkompatibel. Ich musste mein Aktivitäts-Level von 1 auf 2 erhöhen, um das etwas auszugleichen. Auch wird bei der M430 oft eine Aktivität als Laufen eingestuft, obwohl es ein langsames Gehen war. Die Kalorien-Werte erscheinen ebenfalls verändert – bei der M430 etwas höher. – Der Trainings-Pace schwankt stärker auf der M430, im Mittel sind die Werte aber ähnlich. – SleepPlus Schlafauswertung erinnert mehr an Kaffesatzleserei. Manchmal schläft man schlecht und die M430 gibt eine gute Schlafqualität aus, manchmal ist es umgekehrt. GESAMTURTEIL: GUT mit den obigen kleinen Abstrichen (4 Sterne von 5)