Unausgereift und völlig überteuert
Wie im Jahre 2026 nicht anders zu erwarten. Völlunausgereift, der Käufer ist mal wieder Beta-Tester, so spart sich Garmin schön die Kosten...
Die Einstellungen für das Band sind nach 1 Tag automatisch gelöscht und müssen erneut werden, nach 2 Nächten funktionier die Schlafaufzeichnung bereits nicht mehr.
Der Preis ist für eine solche Qualität völlig überzogen.
Die Zeichen der Zeit nicht erkannt
Ich bin von diesem Fitness-Tracker leider sehr enttäuscht, obwohl ich bisher mit zahlreichen Garmin-Produkten wie der Instinct, dem Vivosport oder der Smartwaage sehr zurfrieden bin. Im Vergleich zu älteren Garmin-Modellen und auch zu Produkten anderer Hersteller wirkt das Gerät unnötig groß und klobig und das Material geradezu billig. Gerade für einen Tracker, den man rund um die Uhr tragen soll, ist das ein deutlicher Nachteil.
Auch das mitgelieferte Armband überzeugt überhaupt nicht. Es verdreckt/verfusselt/verschmiert extrem schnell und bleibt ständig irgendwo hängen. Insgesamt fühlt sich das Material billig an und vermittelt keineswegs den robusten Eindruck, den ich von Garmin-Geräten wie dem Vivosport oder Vivosmart gewohnt bin. Wenn man keinen Bürojob hat und sich im Alltag auch mal schmutzig macht, ist dieses Armband schnell hinüber.
Besonders enttäuschend ist, dass mit dem höheren Preis, der größeren Bauform und der geringeren Alltagstauglichkeit kein erkennbarer Mehrwert einhergeht. Im Gegenteil: Die Akkulaufzeit fällt sogar kürzer aus als bei älteren Garmin-Modellen. Und es ist kein GPS verbaut.
Hinzu kommt, dass die Messwerte für Schritte, Schlaf und Herzfrequenz teilweise deutlich von älteren Garmin-Geräten sowie von Konkurrenzprodukten abweichen. Das schmälert das Vertrauen in die aufgezeichneten Daten erheblich.
Ein weiterer Kritikpunkt sind die originalen Ersatzarmbänder. Diese sind meiner Meinung nach unverhältnismäßig teuer, obwohl die Qualität des mitgelieferten Armbands bereits wenig überzeugend ist.
Weiterhin hat Garmin mit der Markteinführung des Cirqa die App-Funktionen für ältere Geräte deutlich eingeschränkt. Das Schlaftracking beim Vivosport funktioniert plötzlich einfach nicht mehr und man wird vom Support auf die neuen Geräte verwiesen. Ist das im 21. Jahrhundert die Nachhaltigkeit bei Garmin?
Insgesamt hinterlässt das Produkt bei mir den Eindruck, dass Garmin hier einen falschen Weg eingeschlagen hat. Größer, teurer und unhandlicher – ohne spürbaren Mehrwert. Für mich ist das ein klarer Rückschritt gegenüber früheren Garmin-Trackern. Ich habe mein gekauftes Gerät letztlich nach einigen Tagen zurück geschickt, da ich mir nicht ansatzweise vorstellen kann, damit so viele Jahre zufrieden zu sein, wie mit den älteren Modellen. Sehr schade.
Klobiger Fitnesstracker mit alter Technik
Die Garmin Cirqa macht auf den ersten Blick einen guten Eindruck und bietet die wichtigsten Fitness- und Gesundheitsfunktionen. Die Bedienung ist einfach und die Uhr trägt sich im Alltag angenehm.
Allerdings gibt es einige deutliche Schwächen. Für eine Uhr ohne AMOLED-Display ist der Preis meiner Meinung nach zu hoch angesetzt. Zudem wirkt die Cirqa gerade an schmaleren Handgelenken recht klobig und trägt deutlich auf. Wer ein eher filigranes Handgelenk hat, sollte die Größe vor dem Kauf unbedingt ausprobieren.
Auch die Akkulaufzeit hätte besser ausfallen können. Gerade bei einer Uhr ohne energiehungriges Farbdisplay hätte ich hier mehr erwartet. Ein weiterer Kritikpunkt ist der fehlende Garmin Gen-5-Sensor, sowie das fehlende integrierte GPS Modul. Dadurch verzichtet Garmin auf die aktuellste Sensortechnik, obwohl sich die Uhr preislich bereits in einem Bereich bewegt, in dem man modernste Hardware erwarten darf.
Insgesamt ist die Garmin Cirqa eine solide Fitnessuhr, aber angesichts des hohen Preises, der klobigen Bauweise, der nur durchschnittlichen Akkulaufzeit und des fehlenden Gen-5-Sensors fällt die Preis-Leistung für mich nur durchschnittlich aus.
