Sehr guter Urlaubsobjektiv für das Geld
Allgemein bin ich sehr zufrieden mit Sigma 55-200 und zwar mit Preis, Verarbeitung und Leistung.
+ Punkte :
Verarbeitung
Farben
Schärfe
Ausreichende Fokus Geschwindigkeit genau so schnell oder so langsam wie bei Konkurrenz Tamron 55-200
- Punkte :
Bei schlechtem Licht ab und zu Fehlfokus was eigentlich zu erwarten ist in dieser Preisklasse.
Getestet und wird weiter verwendet an Canon 1000D.
Billigobjektiv an Nikon D300. Preis/Leistung Top, sehr scharfe Bilder für ein Objektiv dieser Preisklasse.
Ich habe das Objektiv gekauft und wollte es nur mal testen und jetzt geb ich es nicht mehr her. Für den Urlaub sehr leicht und gute Bilder. Kaufempfehlung!
Preis/Leistungsverhältnis super!
Eins vorweg: Wer überragende Leistung und ein lichtstarkes Objektiv sucht, ist mit dem 55-200er sicher schlecht beraten. Es handelt sich wirklich "nur" um ein Standard-Tele, aber ein ordentliches. Die Abbildungsleistung ist überzeugend, die Bilder sind scharf. Ich war zunächst auch skeptisch, ob die Ansprüche genügen würden. Aber mittlerweile habe ich das Objektiv an einer Nikon D40 und einer Olympus E-510 besessen und damit ausgiebig testen können. Das Teil ist recht solide verbaut und gehört mit seinen 310 Gramm sicher nicht zu den leichtesten Objektiven. Die Oberfläche ist sigmatypisch schwarz und angeraut, was ein angenehmes und rutschfestes Gefühl beim Fotografieren gibt. Die Brennweite ist sicher nicht allzu hoch, aber mit 200mm kommt man schon ordentlich nah ans Motiv ran. An meiner Olympus (Cropfaktor 2) sind das immerhin 110-400mm, auf Kleinbildformat umgerechnet. Mit der Schärfe war ich auch bei beiden Versionen sehr zufrieden. Der Autofokus in der HSM-Version (Ultraschallmotor)ist natürlich viel schneller und leiser als die normale Version. Auch eine Streulichtblende aus Kunststoff liegt dem Objektiv bei und kann bei Nichtgebrauch einfach "falsch herum" auf das Objektiv geschraubt werden, so dass sie nicht stört. Eine Besonderheit möchte ich noch hervorheben: Das Objektiv hat eine Naheinstellgrenze von 1,10m (also kann ab 1,10 Metern Motiventfernung scharf gestellt werden). Das ist für ein Telezoom durchaus beachtlich. Damit hat man einen Abbildungsmaßstab von 1:4,5. Das macht das 55-200er sicher nicht zum Makro-Objektiv, aber es eignet sich dennoch recht gut zur Blüten- und Insektenfotografie. Das Objektiv ist insgesamt ein gut geschnürtes Paket, das andere Hersteller zu diesem Preis erst einmal nachmachen müssen. Unzufriedenheit kann ich mir nur so erklären, dass das Objektiv fehlerhaft war. Meine beiden sind top in Ordnung.
bin kein verfechter von mehr oder weniger guten objektiven.
das was ich über dem sigma 55-200 F4-5,6 gelesen habe, verwundert mir,deshab möchte ich ein paar zeilen schreiben.
da ich mit der analog fotografie groß geworden bin, weiß man das ab brennweite 200mm mit ein stativ gearbeitet werden soll um gestochene bilder zu bekommen. wir sprechen hier von einer brennweite
von 300-320mm ohne stabi. diese aus zu gleichen ist nur über die verschlußzeiten möglich , also ab125 aufwärts.
mehr Ergebnisse anzeigen