I needed a small, lightweight, robust lens with some wide angle capacity for daylight outdoor photography with my Nikon D5000. I chose between the Sigma and the Nikon 18-55 kit lens. The Nikon got good reviews on the optics, but the Sigma appeared more robust and still more compact. For my first use of the lens I was in a hurry and found only a 10 dollar UV filter in a shop in the US. My photos were sharp but seemed a little over exposed and washed out in the colors. I though the lens was OK for
Ich kann nur eins dazu sagen, das Objektiv ist absolut TOP. Man sollte auf alle Fälle RAW-Modus
fotografieren, um wirklich auch die Bilder beurteilen zu können. Sigma hat die Garantiebedingungen direkt auf der Verpackung stehen.
Ich habe das Objektiv mit Nikon- Anschluss im Oktober 2006 gekauft. Ich konnte es erst jetzt im Okt. testen, da ich erst jetzt eine neue Nikon habe. Ich habe es gleich an meine D2H geschraubt und siehe da, das Objektiv ist defekt. Also habe ich es zu Sigma geschickt, gerade noch im ersten Jahr der Garantie. Die versprochenen 3 Jahre gibt es nähmlich nur, wenn man es im Internet innerhalb 8 Wochen bei Sigma registriert. Für was hat man eigentlich einen Kaufbeleg und die Garantiekarte? Zweite böse Überraschung: Auf der Sigma Homepage wird man gleich mit folgenden Hinweis begrüßt: "Leider kommt es im Moment zu Verzögerungen bei der Durchlaufzeit. Die Reparaturzeit beträgt ca. 4 Wochen. Bitte sehen Sie von Rückfragen innerhalb dieser Zeit ab, denn Sie ermöglichen uns dadurch einen zügigeren Arbeitsablauf. Vielen Dank für Ihr Verständnis." Ich habe das Obektiv also hin geschickt und fast 4 Wochen nichts mehr gehört, keine Eingangsbestätigung oder Sonstiges. Ich habe nach ca. 4 Wochen über eine kostenpflichtige 01805 Nr. angerufen um nachzufragen, was mit dem Objektiv ist. Ein am Freitag nachmittag eher schlecht gelaunter Servicemitarbeiter fragte nach der Serien Nr. Die konnte ihm nicht nennen, da das Objektiv samt Garantiekarte und Verpackung zu Sigma geschickt wurde. Ich habe ihm meinen Namen und meine Anschrift angeboten, damit konnte er nichts anfangen. Ich sollte dann Montags noch einmal anrufen, obwohl ich innerhalb der angegebenen Servicezeiten angerufen habe. Auf meine Frage, ob das Objektiv angekommen ist und ob ggf. schon mit der Reparatur begonnen wurde, ist er dann vollends sauer gewesen. Ich solle beachten, dass die Reparatur mindestens 4 Wochen dauert und mich gedulden. Auf die Frage, was er davon halten würde, wenn sein PKW wegen einer normalen Reparatur für 4 Wochen in der Werkstatt verschwinden würde, ist ihm dann endgültig die Hutschnur geplatzt und er hat mich angeschrien, dass man so etwas nicht vergleichen könne. Warum eigentlich nicht? Ich habe das Gespräch dann beendet, weil es sinnlos wurde. Mein Fazit daraus ist, dass ich auf Sigma Produkte in Zukunft verzichte. Einziger Lichtblick, es ist am gleichen Tag angekommen, der Autofocus war defekt und wurde repariert. Offentsichtlich funktioniert deren Endkontrolle auch nicht.
irgendwas muss man am Anfang ja draufschrauben...
Hab das Objektiv im Juni 2006 als "billigen Einstieg" zusammen mit einer Canon EOS350D gekauft und war dann der Meinung, ist ganz ok und für einen Hobbyfotografen lohnt sich ein teureres Objektiv nicht wirklich.
Dann kam allerdings der Tag, an dem ich von einem Bekannten mal das Canon 17-40 4,0 L USM und 70-200 4.0 L USM draufgeschraubt habe. Beim fotografieren stellte ich dann schon den himmelweiten Unterschied zwischen Trägem AF des Sigma Objektivs zu den rasend schnellen AFs des Canon Objektivs fest. Abends am Laptop kamen mir dann fast die Tränen: zum ersten mal sah ich knackscharfe, farblich brilliante Bilder. Das 17-40 L USM habe ich mir direkt danach bestellt...
Fazit: irgendwas muss man sich ja draufschrauben, aber einen Unterschied zwischen diesem und einem 700 Euro Objektiv gibt es dann doch - und leider ist der bereits für einen Hobbyfotografen signifikant!
mehr Ergebnisse anzeigen