Um es gleich vorweg zu nehmen.....ich finde das Preis-/Leistungsverhältnis dieses Stativs nicht schlecht. Generell halte ich das Manfrotto Befree GT Pro für kein schlechtes Stativ. ABER: Wer einmal das ähnliche Gitzo der Traveler Serie 1 hatte (Modell Nr. GT1545T), der weiß, dass der Unterschied in der Verarbeitungsqualität sehr deutlich erkennbar ist.Beim Gitzo-Stativ ist die gesamte Mechanik wesentlich geschmeidiger und die Materialien von höherer Qualität. Alles läuft Gitzo butterweich. Alles fühlt sich hochwertig und robust an. Wo das Manfrotto am Ende der Mittelsäule nur einen billigen Gummistopfen hat, hat das Gitzo einen abschraubbaren Deckel, den man gegen einen mit Haken (Dritthersteller) austauchen kann.Beim Gitzo kann man die Gummifüße rausschrauben und gegen Spikes (nicht im Lieferumfang enthalten) austauschen. Auch hier hat das Manfrotto nur billige Gummipropfen als Füße.Beim Gitzo kann an der Mittelsäule die Schraube von 3/8 Zoll auf 1/4 Zoll wechseln - beim Manfrotto gibt es die Möglichkeit nicht - da hat man nur eine 3/8 Zoll-Schraube, was aber in den meisten Fällen ausreicht. Beim Gitzo ist eine kurze Mittelsäule dabei, beim Manfrotto muss man sich diese dazu kaufen (Modell Nr. BFRSCC).Wer aufs Geld achten muss, fährt vermutlich mit dem Manfrotto besser, da das Gitzo wesentlich teurer ist. Wer jedoch ein Qualitätsfanatiker ist, der wird am Manfrotto wenig Freude haben. Mir ist da zu viel Plastik und die Mechanik zu hakelig.
Um es gleich vorweg zu nehmen.....ich finde das Preis-/Leistungsverhältnis dieses Stativs nicht schlecht. Generell halte ich das Manfrotto Befree GT Pro für kein schlechtes Stativ. ABER: Wer einmal das ähnliche Gitzo der Traveler Serie 1 hatte (Modell Nr. GT1545T), der weiß, dass der Unterschied in der Verarbeitungsqualität sehr deutlich erkennbar ist.
Beim Gitzo-Stativ ist die gesamte Mechanik wesentlich geschmeidiger und die Materialien von höherer Qualität. Alles läuft Gitzo butterweich. Alles fühlt sich hochwertig und robust an. Wo das Manfrotto am Ende der Mittelsäule nur einen billigen Gummistopfen hat, hat das Gitzo einen abschraubbaren Deckel, den man gegen einen mit Haken (Dritthersteller) austauchen kann.
Beim Gitzo kann man die Gummifüße rausschrauben und gegen Spikes (nicht im Lieferumfang enthalten) austauschen. Auch hier hat das Manfrotto nur billige Gummipropfen als Füße.
Beim Gitzo kann an der Mittelsäule die Schraube von 3/8 Zoll auf 1/4 Zoll wechseln - beim Manfrotto gibt es die Möglichkeit nicht - da hat man nur eine 3/8 Zoll-Schraube, was aber in den meisten Fällen ausreicht. Beim Gitzo ist eine kurze Mittelsäule dabei, beim Manfrotto muss man sich diese dazu kaufen (Modell Nr. BFRSCC).
Wer aufs Geld achten muss, fährt vermutlich mit dem Manfrotto besser, da das Gitzo wesentlich teurer ist. Wer jedoch ein Qualitätsfanatiker ist, der wird am Manfrotto wenig Freude haben. Mir ist da zu viel Plastik und die Mechanik zu hakelig.
Mittelsäulenarretierung leider nicht angemessen...
Manfrotto Befree GT PRO Carbon: Nach langer Suche habe ich mich für das genannte Stativ entschieden. Meiner Meinung nach stimmt das Preis-/Leistungsverhältnis der Mittelsäulen-Arretierung nicht. Dieses Manko ist mir bereits beim ersten Verstellen aufgefallen. Anschließend habe ich zudem ein „schwereres“ und ein noch „leichteres“ Stativ zum Vergleich herangezogen. Die Mittelsäule lässt sich bei diesem Stativ mit akzeptablem Aufwand (Winkelgrade) gegen vertikales Verrutschen sichern. Dann ist sie jedoch für mein Empfingen nicht ausreichend fixiert und lässt sich mit seitlichem Druck bewegen. Für eine angemessene Fixierung sind dann weitere Umdrehungen notwendig. Dazu ist jedoch schon relativ viel Kraft notwendig. Selbst wenn es heute verstärkte Kunststoffe gibt, bekomme ich ein schlechtes Gefühl... Beim Lösen müssen Sie anschließend wieder viele Umdrehungen zum Lösen investieren und selbst dann bleibt das Verschieben der Säule eher hakelig. Schade!
